Lecciones

No se vive para vegetar sobre las personas ni la vida. Se vive para aprender de cada cosa, para ser mejores, en todo.

No nacimos para disfrutar el mal, sino para aborrecerlo (una vez que lo conocimos).

El placer es un regalo, dentro del gozo, en la procura de la "Felicidad".

La vida no es vivir en el "éxito" o el "fracaso" de cada una de esas vivencias (bueans o malas), sino en saber sobreponernos tras esas LECCIONES temporales, a fin de nadar sobre las mareas de los años; no para ahogarnos en los embates de todas las olas adversas, ni lametearnos en la sal de las tristezas.

Antonio Toro 

Enero 15, 2016

Inter-conectados

Hace mucho tiempo Venezuela estaba dispersa e indiferente. Luego de Carlos Andrés y su segundo gobierno (que fue pésimo) todos nos parcelamos y dividimos, como nunca y, quiérase o no, Hugo Chávez simbolizó la esperanza que necesitábamos para re-aglutinarnos como pueblo, reencontrando sentimientos nacionales zaheridos y, esa alegría duró tanto como se hicieron patentes múltiples casos de corrupción.

Hugo Rafael no reunificó al país, sólo reunificó a los desencantados y a los marginados políticos y sociales. Hugo no construyó un nuevo país, sólo creo una nueva coalición de gente con grandes desencantos y, algunos supueron aprovechar su oportunidad para proyectarse, en lo político y en lo económico mientras que, miles, sólo fueron usados como el soporte político -multitudinario- que hacía falta para modificar la constitución y para recibir poderes especiales de la AN, antiguo congreso nacional que tenía un balance que resultó inútil cuando “la oposición”, misma que resultó resultó nula ante tales mayorías “socialistas”.

Hugo, antes de morir, sabiendo irresponsablemnete a ciencia plena cuál era su condición de enfermo, quiso asegurar el bienestar de los suyos (su familia inmediata) y el séquito de aduladores que lo seguían en sus dos períodos de gobierno. Para darle seguriada a los suyos, no al país, propuso al hombre que penó idóneo y, más que irresponsasble, su propuesta fue acomodaticia, pero no al interés nacional, sino a lo que a sus hereder@s convenía (las infantas que, todavía duermen en La Casona de La Carlota).

Pese a todo lo malo de este gobierno comunista, el venezolano y la venezolana ha vuelto a reconectarse con la realidad de su situación individual, a su situación económica, a sus intereses personales intrínsecos, a familiares y colectivos. Si su aislameitno y apatía anterior le tenían encerrado en el claustro familiar, el hambre le ha hecho salir a la calle para padecer y sufrir lo que nunca había sentido. Si su seguridad lo mantuvo bajo un seguro techo, la corrupción generalilzada lo llevó a sufrir dramas familiares y no familiares y, cuando Hugo Chávez decía que “en Venezuela no pasaba nada”, desde su agonía y muerte, cada venezolano y venezolana ha experimentado el show mediático del gobierno, los ardides de cualquiera de sus tramas políticas y -como verán próximamente- el resurgimiento del terrorismo de Estado -ese que mata a cualquiera- a fin de victimizar a los suyos, perjudicando a otr@s, con tal de seguir gobernando.

Por experiencia personal sé que, el venezolano COMÚN no lee (ni escribe mucho). Dése una vuelta por facebook o twitter y vea el “volumen” de cosas que no lee o no escribe y, en relación al estudio, a lo que hacen o dicen en las escuelas, liceos y universidades, Ud puede atinar a ver que -miles- sólo copian o repiten y, aunque NO todos sean tan parcos o poco expresivos con sus ideas, centenares de venezolanos o venezolanas carecemos de un buen vocabulario para expresar nuestras ideas y, si alguno lo hace, no tenemos tiempo para leer ni para pararles bola: ¡Somos todos tan indiferentes?

Cuando Ud o yo vamos a cada cola y somos testigos de la realidad recrudecida, cuando vemos los crímenes o la corrupción impune, la apatía se polariza y, cuando usted o yo conversamos, nos reconectamos con la realidad que vivimos, la que hemos vivido y nos conectamos con la experiencia que han sufrido y soportado los que son nuestros. Quizá no demos mucho crédito a lo que nos han contado pero, ya con menos dudas, sí creemos a nuestras vivencias y a las de los nuestros: ¡Nos han puesto la cadena para la interconexión!

En las colas, con lo que Ud o yo vemos, pudimos percibir al policía o al GN abrazándose con carajitas o “amig@s” que son metidos en su cola ¡cuando ellos NUNCA madrugaron! como Ud. 

En las colas usted habrá sido parte de la haladera de bolas para “asegurarse” un lugar o un puesto "seguro" en el que usted nunca estuvo pero ¿Cuánto tiempo lamerá botas Ud. o los suyos?

Cuando todo se acaba, con arrecheras, usted y cientos de personas vuelven a sus casas con las manos vacías… ¿Se quedará con la arrechera?

No escribiré más (hoy)… Ud sabe lo que sabe y, como entiende bien, usted sabe qué hacer, y qué está haciendo hoy: Yo sólo quise conectarme, pero no abuso del tiempo ajeno… ¡Abajo cadenas!

Gracias, por leer, la vida que se vive en Venezuela.

                                                                                          A.T.

Cheaters

          Few days back I was watching one of those TV reality shows where they are helped to be match made. The stress is often above the way they look, the clothing they wear instead of the inner and hidden being, who often takes time to evolve from one place -tossed- to another.

You can see today´s fashion is showing their dandy legs the more while, as for men, visual sex appeal is also sought but, after some moments the TV program broadcasted a couple had been arranged as if they were really matched and liked each other, after they hugged with wet kissed,  one of those men left alone asked the same woman another man had liked (the one hugged and kissed in the mouth).

To my surprise, while I was working on a computer, the new man who was alone hugged and kissed -that woman- the same way the previous man did...

Wow! What would be your personal concerns?

As far as I know me, I would not kiss a woman recently kissed by another man.

Ppl are entitled with their rights to do whatever they are please, as long they do not bother other ppl around them but, I would never kiss a woman recently kissed in the mouth, in such a way I watched, as a witness.

In my mind I saw the picture of a cheater.

In my memories I saw MP kissing another man I never saw, but I was well informed she cheated on me in a party so, why would I be engaged within a relationship starting with cheaters? 

Just to please me for an hour of today´s loneliness or lust? 

To endanger myself with any STDs?

No, thanks! That´s not the old ways I belong.

A.T.

Matrimonio, notas.

Indistintamente de cualquier opinión o experiencia personal o colectiva (como la religiosa de muchos grupos o individuos) el matrimonio sólo sirve a fines legales, económicos, más que a fines AFECTIVOS garantes de la permanencia o de la estabilidad del vínculo amoroso ¡El amor no se negocia!

Mi postura, más que indisposición, sigue siendo la misma que tuve a los 18 años y, de haber logrado hacerme la vasectomía a esa edad, cuando se la solicité al Dr. Montero Revette, habría sido más responsable de mi sexualidad no procreando. Sin embargo, la paternidad ha sido una buena experiencia (de la cual no espero recompensas).

El matrimonio debe ser por amor, más que por un acto de legalidad y crasa conveniencia y, desde luego, la sociedad misma ha de promoverla puesto que, LAS PAREJAS DEL MISMO SEXO NO PROCREAN; de allí la «resistencia» de algunos gobiernos en reconocer EL DERECHO de que cada individuo elija o se auto determine, por la vida sexual que escoja o prefiera.

El precedente historio-gráfico que conozco, al menos como referencia grata más antigua, no tiene que que ver con Helena de Troya, sino con la vida de Sansón (quien se casó una vez) y, viendo que, tal cosa sólo servía a los fines sociales de los Filisteos, a la conveniencia (o antojo) de aquel padre, Sansón se involucró con otras mujeres y, al parecer, terminó enamorado de una prostituta que lo entregó a sus enemigos.

Indistintamente de qué diga Dios respecto al matrimonio, la santidad de tal relación, la pulcritud del lecho matrimonial no es resguardada por el vínculo legal ni amoroso de ese CONTRATO. Sin embargo, puedo admitir que, las cláusulas de FIDELIDAD, amor, lealtad, etc., son proclamadas en la Biblia, muchos siglos antes de que el hombre se sintiese Dios o legislador de hombres. ¿La idea ha sido humana?

En el reino de animal, la lealtad es más espontánea, es más natural y verificable que en aquellos que nos jactamos de ser racionales; sin embargo, cuando un barco se hunde, es posible ver saltar las ratas por la borda, antes que los miserables lleguen (La escena del naufragio del Titanic, es un buen ejemplo a lo que digo). 

En materia de fe, como otro acto de convicción más que de conveniencia, creo al relato de Juan 4:7, mismo donde el Señor Jesús aborda a una mujer de Samaria que se acercó a un pozo de agua profundo, para sacar el aliciente de ese líquido -sedienta, quizá de muchas cosas de esta vida- y el Maestro le dijo: «Dame a mi también...»

¿Calma el matrimonio tu sed o, por otro lado, te produce ansiedad?

Indistintamente de la opinión general de aquellos días (muy parecida a la nuestra hoy) el Señor Jesucristo no la juzgó ni condenó. Al invitarla a traer a su «esposo» ella le contó no tenerlo y, desde su corazón, Jesús mismo vio otra sed que no había sido satisfecha: «De los 5 maridos que has tenido, ninguno es tu esposo... Has dicho la verdad». ¿Y quién no ha tenido relaciones premaritales estos dos milenios? ¡Sólo l@s vírgenes!

Según entiendo, uno de los mejores beneficios de la virginidad es ofrecer -a la futura pareja- el beneficio de la exclusividad sexual, la garantía de iniciarse en una relación de coexistencia sin hijos o relaciones sexuales previas (Levíticos 21:14) para el privilegio de ser el primero (o la primera) en mostrarse -al desnudo- en ese desarrollo de esa sexualidad adulta (en l@s escuelas los niñ@s son «instruidos» acerca del sexo) ¿Corresponde al Estado o a los Padres tal instrucción?

Jesús NO acuñó el cliché religioso. Jesús combatió la doble moral del mojigato y, lamentablemente, luego de Su partida física, sus enseñanzas se corrompieron (tanto como el Antiguo Testamento tuvo distintas tendencias y re-interpretaciones).

No quiero olvidar

Que la esposa de Potifar quiso seducir, por fuerza de la autoridad patronal, a José, el siervo que su esposo había puesto a trabajar en su casa.

No quiero olvidar que, Sansón, aunque fue dedicado por completo al servicio del templo de Jehová, tan pronto creció con una promesa, fue tan proclive a la sensualidad y a la lujuria como cualquier hombre mundano. No quiero ignorar que, como todo hombre de buen principio (en lo mejor de sus viscerales deseos) pidió tomar por esposa a la mujer que más le agradó a la vista de aquellas que tuvo a su alcance, según creyó su gusto y en quien halló buen parecer. Él hizo lo propio ante los suyos, lo debido para ser querido y, por decisiones de quien fue su primer esposa, ciertamente movida por coacción de infieles familiares, aquella terminó dormida en los brazos de quien pensó sería un amigo. ¿De qué sirvió ese amor, sino vengar y correr tras otra mujer?

No quiero olvidar que Job hizo un pacto con sus ojos, para no mirar a las jóvenes con los deseos sensuales que yo aún tengo y admito (Job 31:1, 7, 9). No quiero olvidar que mi abuela suspiraba por jóvenes galanes de la TV, cuando ella ya tenía setenta años, y que la edad no es total impedimento para cualquier tipo de sueños, en la nefasta infatuación ni en las eróticas fantasías.

No quiero olvidar que conocí a una mujer que me gustaba mucho y que, sin prometerme nada y sin tener que dar mucho, me confió lo que en su mente siempre había. Era una mujer de 42 años, con una hija de 16 y, cada vez que ella quería se metía en el baño para auto complacerse, cuando deseaba ser eróticamente saciada... A su edad, como muchas mujeres que quizá no se arriesgan a confesar vivamente sus secretos, ésta deseaba tener una relación con un joven de 25 años. Ella estaba consciente de que él, en algún momento de su vida, la dejaría con cualquier motivo de rechazo. Ella sabía que a su edad ya no tendría los encantos de los años mozos pero, aún así, ella estaba dispuesta a pasar por la rivalidad que la novia de aquel, en su momento, con reclamos la atropellaba con desafíos: “Él es mío” o “Yo soy su mujer”...

No quiero olvidar que, en medio de una relación que sólo terminaría en un momento de sexo, quizá en otra suerte de desengaños, esa misma mujer que alguna vez me gustó, confesó el deseo de ser amada incondicionalmente pero ¿Quién podría, sin firmes condiciones?

Ella deseaba un hombre que asumiera el reto de amarla, cuidarla y darle casa propia. Ella deseaba un compromiso formal donde ella fuera la mujer del hogar, la que de algún modo no sería la mantenida, sino la Señora, mientras crecía -a su lado- su única hija pero, para colmo de no pocos inconvenientes males (a su edad) ella todavía tenía la obsesión fantástica de pasar una noche con dos hombres a la vez, en una misma cama... ¿Qué macho que se respete, con sincera cordura, se inmiscuye en una relación de este tipo, cuya ventura no es fiable? ¿Le bastaría una sola noche? Y, quien la amase y se prestase al juego de compartirla con otro ¿no la prostituía, cediendo espacio a que otro hombre descubriera su desnudez que sólo debía ser suya?

No quiero olvidar que, con la edad no se van los deseos, aunque disminuya el poder o la resistencia de la fuerza.

No quiero olvidar que la religión no es una cura para la pasión o la lujuria, pero sirve de cortafuegos a más errores y males.

No quiero olvidar que, muchas personas disfrazan la verdad que ciertamente no confiesan y que much@s, de alguna forma, mienten o se prestan a la mentira.

No quiero olvidar que, muchas de las relaciones humanas, nacen de la nada; pero se mantienen por conveniencia y que, incluso, el amor de Dios es condicional, pese a que el evangelio barato del protestantismo tienda a repetir que “Dios ama incondicionalmente” (de ser así, Jesucristo no habría tenido que morir crucificado para hacer la voluntad de Su Padre).

Open Letter to Facebook:

 

Is there an safe way I can prohibit my daughter (Joy Toro) to be registered on this site?

She´s underage, she lacks enough wisdom to know and discern and, sadly, her mother doesn´t watch her activities online.

As a father, it´s my concern she had NO access to this site and I´m inviting other parents to back me up in this concern, since I have watched she has little brain, as a teenager (similar to her mother)

You, dear sirs of Facebook, know her FACE, exactly as she is. She could use a faked name to AVOID MY virtual SURVEILANCE and she doesn´t know to pick "friends" (online)

You, dear sirs of FB know what I have reported (nudity) and, if I blocked those transgressor and LAW BREAKERS on the internet, I cannot watch what she is "sharing" or what her "friends" have shared with her on this site.

I´m concerned with those issues and she can use another name, another email address and another AGE (she´s simply 14 years old)

Yours,

Antonio Toro

Patch Adams, con Robin Williams

Hace varias semanas traje películas de la casa de mi hermana y, entre las que deseaba ver había una cuyo disco no vino conmigo. Hice la mejor selección que pude, escogiendo de lo que había y buscando lo que pudiera ser realista, más que fantástico o simplemente cómico.

Eran como 6 videos y, cuando quise ver uno de ellos (en una sesión continuada de horas) faltaba Patch Adams, con Robin Williams.

Una vez que uno se acostumbra a ciertos actores, sin ser fanático de alguno en particular, uno puede haber acertado en “la línea” de actuación de esos actores y, al caso, no podría imaginarme a Arnold Schwarzenegger haciendo un papel protagónico en una película de vaqueros ni en una tira cómica de Disney pero ¿No es eso posible?

No imaginé que, hace un par de días, sentado con mi madre a la izquierda, estaría mirando el video que no estuvo en su caja plástica…

Mi madre intentó desviar mi atención de tan interesante película rememorando uno de sus dramas: “Discúlpame mamá pero, este video no sé cuándo lo vuelva a ver… Mientras, tú estás aquí” –Le dije.

No era frustrante decirle mi parecer aunque, en un sentido, ti pudiera parar la película como en una proyección de cine, lo habría hecho, pero era un programa televisado que pocas veces sintonizo: Canales del Gobierno.

¿Qué milagro fue ese que, por una hora, estuvimos sentados uno al lado del otro?

No llevo la secuencia de películas que he visto pero, de Robin Williams, también disfruté aquella del “Hombre Centenario”. Algo tan cargado de humanidad no puedo pasarlo por alto y, por coincidencias, no perdería lo que ya se fue una sola vez.

Patch Adams me ha conmovido mucho, no tanto por la tenacidad que una persona pueda mostrar por sus metas o la manera en que logre impactar la indiferencia e egocentrismo de otras… Lo que más me tiró de los ojos fue esa historia de amor que se truncó, inconclusa, por esa fatalidad de la chica violada y asesinada (con el posterior desmoronamiento emocional de uno de sus personajes).

¡Dios! Esas fatalidades existen…

:(

http://www.eluniversal.com/arte-y-entretenimiento/140812/verdadero-patch-adams-siente-tremenda-tristeza-por-robin-williams

Cuando leo la vida de Ezequiel, me identifico con su desmoronamiento, con el desandar de su dicha, con la fatalidad –cuyo propósito no entiendo.

Eze 24:16  Hijo de hombre, he aquí que yo te quito de golpe el deleite de tus ojos; no endeches, ni llores, ni corran tus lágrimas.

¿Qué hombre o mujer no se conmueve ante esas palabras?

¿Qué mente no se obnubila, o qué corazón no se embarga?

Sin embargo, al paso de la vida, situaciones similares se han vivido, directa o de segunda mano así qué, visto todo el drama de esa película –cuyo mensaje raya en lo cristiano y esos cuestionamientos- hago este comentario, y mi reconocimiento a esos méritos.

A.T.